¿INSTRUMENTALIZACIÓN
DE LA MUJER O DERECHO
DE PADRES Y FAMILIAS MONOPARENTALES?
DE PADRES Y FAMILIAS MONOPARENTALES?
Mucho se está hablando de la gestación subrogada
(vulgarmente conocida como “vientres de alquiler”), y debo reconocerles que
poco he aprendido sobre la misma durante la facultad (probablemente porque
hasta el día de hoy es una práctica prohibida en nuestro país), pero con el
objetivo de ser más precisos en nuestro análisis, intentaremos entender el
concepto basándonos en la definición de la OMS: Gestante subrogada: mujer que
lleva adelante un embarazo habiendo acordado que ella entregará el bebé a los
padres previstos. Los gametos pueden originarse de los padres previstos y/o de
terceros.
Desde el punto de vista de la Medicina, observo con
cierto temor la “mercantilización” de un tema tan serio como es una gestación.
Podría utilizar 50 artículos como éste exponiéndoles las numerosas
complicaciones que pueden surgir de un embarazo: desprendimiento de placenta,
placenta previa, polihidramnios, preeclampsia, diabetes gestacional... y un
largo etcétera del que desgraciadamente muchos de los lectores han conocido por
propia experiencia.
No es mi intención utilizar el miedo como argumento en
contra, pero describir una gestación como un acuerdo entre dos partes (probablemente
legal en un futuro) a cambio de una retribución económica es reducir lo que
para mí es el milagro más importante de la vida a un simple intercambio de
bienes.
Es cierto que la infertilidad adquiere una notable
importancia en nuestro días debido a múltiples factores, entre los que se
encuentran, la incorporación de la mujer en el mundo laboral, el cambio de
mentalidad en nuestra sociedad, la crisis económica…, y es dicho argumento el
que se utiliza con fuerza para hacer presión y cambiar las leyes, pero no puede
esgrimirse para fomentar esta práctica, porque el fin no justifica los medios y
un recién nacido NO es un derecho.
 |
| El fin no justifica los medios y un recién nacido NO es un derecho |
Nunca podré explicar el dolor que supone a unos padres
la incapacidad de traer una nueva vida al mundo, pero religión aparte, hay
circunstancias en la vida que no podemos revertir, y cuyas consecuencias estamos
padeciendo ya hoy día (si quieren otro día comentamos los resultados de las
distintas técnicas de reproducción asistida).
No juzgaré jamás a nadie que haya realizado dicha
práctica (sinceramente porque no sabría cómo actuar ante la desesperación y la impotencia
que supone dichas situaciones), pero como sociedad no podemos dejarnos guiar
por sentimientos, pues para mí la dignidad de una mujer y un recién nacido deben
estar protegidas, y no podemos defender la instrumentalización del cuerpo de la mujer
transformado en herramienta de producción.
No deberíamos cometer los mismos errores del pasado,
convertir algo en legal no lo transforma automáticamente en algo éticamente
correcto, ya que previsiblemente, todo apunta a que al final se legalizará.
Para finalizar me gustaría que
reflexionarán sobre un dato, según los últimos números
oficiales del Ministerio que data de 2012: Casi 35.000 menores se encontraban bajo tutela o guarda de las
administraciones, en
concreto, 29.754 tutelados y 4.143 en régimen de guarda. De ellos, más de 21.000
están en acogimiento familiar, pero alrededor de 14.000 aguardan en residencias la
llegada de una familia, en muchos casos hasta los 18 años, y todo ello a pesar
de la unanimidad existente acerca de la conveniencia de que estos niños y niñas
crezcan en un entorno familiar”. No se olviden, todavía
quedan esperando muchos niños que SÍ tienen derecho a un entorno familiar.
Miguel Ángel Rojas
No hay comentarios:
Publicar un comentario